发绳厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发绳厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

氪退算什么周鸿祎对股权众筹的创新比36氪狠多了

发布时间:2020-07-21 10:57:08 阅读: 来源:发绳厂家

最近,股权众筹越来越热闹了,新鲇鱼不断出现,其中就包括周鸿祎。

奇虎360在12月推出了股权众筹平台“360淘金”。大型互联网公司进军股权众筹已经有很多先例了,京东、阿里早就布好了局。但周鸿祎此次出手却显得很不一般,360淘金虽然长了股权众筹的皮,但模式却跟现有的平台有很大差异。当然,周鸿祎说了,要创新,要颠覆。不过这种创新和颠覆是福是祸,还真不好说。红衣主教这次的玩笑,开得有点大。

到目前为止,360淘金上线的项目不多,只有一个,但这一个绝对能让你眼前一亮:

图片来源:360淘金融资项目介绍

简单来说,这是一个经纪公司,招募草根美女,经过包装出名之后,就可以通过广告代言、网络直播赚钱。我知道你在想什么,但这并不是一个网红包装公司,因为它培养的是真正的艺人,都是有名有姓有百科的,当然孤陋寡闻如笔者是不会认识的。

这样一家群众喜闻乐见又充满正能量的公司,在赚钱方面自然不会差。2014年总收入达到198万元,而2015年的收入预计是这个数字的7~9倍。

不知为何,这样一家不差钱公司决定要在360淘金上融资区区600万元—1200万元,估值是……有意思的地方来了,估值是不确定的。

图片来源:360淘金首页的项目介绍

第一层风险:将对赌机制引入股权众筹

按360淘金设计的“远期定价融资规则”,众筹结束之后,投资人并不立刻获得目标公司的股份,而是获得一种“股票期权”。在目标公司完成下一轮融资之后,众筹的股东将按照下一轮融资投前估值的90%,将投资款转化为股份。

这一期权有一个期限是6个月。如果目标公司没有在6个月内完成下一轮融资,众筹的股东可以选择按2.3亿元的投前估值直接转股。这一决定需由360淘金平台指定的“投后管理人”做出。

360淘金设计这一机制的创造性之处在于,将机构常用的对赌机制引入了股权众筹领域。传统上股权众筹是一次性买卖,众筹结束之后就只能等待退出,众筹的股东几乎没有手段对被投资公司施加影响。引入了跨期对赌机制之后,众筹股东的权益取决于目标公司的融资情况,从而可以动态调整,也多了一次相机抉择的机会。

听起来不错,但是在这一机制下,众筹股东的收益空间其实是被压缩了。传统上,众筹股东以一个较低的估值获得目标公司的股份,而在目标公司完成下一轮融资时,其估值往往已经上涨了数倍,众筹股东可以获得数倍的账面回报。而按照360淘金的规则,在目标公司完成下一轮融资时,众筹股东只能以九折的价格获得股份,尽管此时他们可能已经支付投资款长达6个月了,获得的账面回报倍数仅有0.11。

考虑到早期投资九死一生的特点,这样的回报率显然不足以覆盖风险。当然,360淘金表示会选择“顶级机构投资的、A轮以后的创业公司”,这与股权众筹平台多见的天使期项目相比风险相对小一些,但笔者认为与0.11的回报仍然不相匹配。

不过没有关系,360淘金还有一个降低风险的绝招:“若6个月资后项目方未获得合格新融资,项目方承诺返还融资金额的115%,并解除投资协议”。这一条款让投资的性质变了,不再是“股票期权”,而是“可转债”了,债和股的风险属性自然是天壤之别。

于是众筹股东的预期收益变成了这样,如果6个月内目标公司融资成功,将获得11%的账面收益;如果没有融资成功,将获得了15%的实际收益,比融资成功时的收益还高。有没有觉得有点拧巴?当然,创业公司最重要的是成长性,在第一种情况下,众筹股东还有机会获得后续的公司成长收益,这是另外一个话题了。

第二层风险:逼创始人跑路?

其实更大的风险还在后面。

以常理度之,资金充裕的机构投资者是接盘众筹股份的最佳人选,可惜的是,股权众筹平台安排的任何协议都约束不了下一轮进场的机构投资者。说到底,平台想降低投资人的风险,只能拿项目方开刀,把风险往创业者身上装。360淘金如此,36氪近期推出的“氪退”也是如此。“氪退”机制规定,在项目公司两年内获得下一轮融资时,如果众筹股东选择退出,而下一轮的投资方和领投方都不愿意接盘,那么项目公司必须回购。这是一种“弱保底”模式,因为项目方是否有回购的义务,取决于能否在两年内获得融资。

360淘金的回购模式与“氪退”相比又进了一步,只要到了6个月的行权期项目方必须以事先规定的15%的溢价回购。前面说过,这种模式下,投资人购买的看似是股票期权,其实是“可转债”,是一种规定了收益的债权。债权众筹,并且有保底收益,不知道各位有没有一种熟悉的感觉:这特么不就是P2P吗?三年前红岭创投用一招“刚性兑付”彻底颠覆了P2P,红岭也成长为P2P行业首屈一指的老大哥。现在周鸿祎把“刚性兑付”引入股权众筹,杀伤力是否不减当年呢?

P2P沾上刚兑的瘾之后就再也没戒掉,虽然监管层三令五申想强制“戒毒”,奈何已积重难返。紧随刚兑而来的平台“跑路”乱象,成为困扰行业发展的一大顽疾。有P2P平台创业者曾想笔者感叹,做别的行业公司倒闭最多血本无归,做P2P倒闭了创始人就要跑路,什么时候P2P也倒得起了,这个行业才正常了。股权众筹以前是一个“倒得起”的行业,而在引入“刚兑”之后,“倒得起”恐怕将成为奢求。

当然,周鸿祎作为一个老江湖不会这么傻,做个互联网金融还冒着把自己弄进去的风险。在360淘金的项目介绍正文里有这样一行字“该承诺为项目方单方承诺,平台不对其履行能力做出任何形式的判断或保证”。这行字或许可以在法律上保周鸿祎万全,不过都是在国内做投资人就不要装外宾了。项目出问题,平台这鞋怕是要湿的,理财产品出问题了,银行脱得了干系?中汇财富跑路了,新浪不惹一身骚?泛亚赖账,宋鸿兵能不挨打?

更严重的问题:投机分子和亡命赌徒的游戏

抛开具体项目不谈,从经济学的角度来看,在股权众筹平台上融资的创业者比P2P平台上融资的企业家,跑路的可能性甚至还要更高。其原因,并非道德有高下之分,而是“激励”的不同。

在P2P平台上借款的中小企业,尽管财务状况可能有问题,至少还有经营收入,有实物资产,企业家自身的投入也很大,甚至很多老板的全部身家都在企业里,这种情况下,老板跑路的成本是很高的。而股权众筹平台上的创业公司,不要说现金流,甚至连实物资产都很少。尤其是那些成立时间不过几个月的新公司,唯一的资产大概就是一个“idea”,创始人不过是一个穷屌丝,这时候可以在网上筹到1000万元,需要付出的代价不过是一个承诺。摸着良心讲,换做是你,会不会自信心(其实是欲望)膨胀,先把钱拿到手再说!至于有没有能力去“回购”,到时候再说吧。

从止损的角度来看,P2P平台跑路了,投资人可以找平台老板,也可以找借款方,实在不行把车开走之类事也是屡见不鲜,总之还有追回部分损失的可能性。而一个创业公司的老板跑路了,你就当自己的钱捐出去了。

这还不算完,附带“刚兑”的股权众筹,几乎完美的构成了经济学上“择劣”效应的条件。一个审慎的创业者,即便对自己的项目很有信心,也不会愿意冒着进财务破产甚至进监狱的风险去创业。如果他有足够的能力,肯定会去找天使投资人或者VC机构进行股权融资,即便创业失败,也可以从头再来。这才是健康的、正常的创投生态:包容失败,鼓励连续创业。

而那些给出“刚兑”承诺,冒着极大风险去融资的创业者,只有两种情况:

一是极度自信,认为自己不可能失败。这种想法可以用幼稚来形容;

二是没打算还,成功了自然好,失败了则要钱没有要命一条。这种赌徒并不少见。

结论显而易见,在这样的“择劣”效应下,投资人恐怕要练就一双火眼金睛才能看破那些纷至沓来的投机分子。

根据360淘金的约定,6个月后项目方回购的价格是融资额的115%,投资人在半年里可获得15%的收益,折算成年化收益率是32%,比以高收益著称的P2P还要高大约一倍。难道周鸿祎做股权众筹不过是虚晃一枪,真正的目的其实是颠覆P2P?

开个玩笑,周鸿祎怎么想的笔者不知道,但是按这样的溢价,如果只是抱着融资的目的,创业者还愿意来360淘金众筹,脑袋一定是被门夹了。对创业者来说,若项目下一轮融资成功,他需要付出股权代价一分都不会少;若下一轮融资不成功,他则需要付出年化32%的债务成本,无论哪种情况都可能是成本最高的融资方式了。既然如此,他为什么不选择去P2P平台借款?利息加服务费30%完全可以拿下。如果被P2P平台拒绝,他还可以去尝试月息两分的民间高利贷。

股权众筹需要创新

粗略算下来,股权众筹进入国内已经有4年多了。客观而言,这4年国内的股权众筹平台起起落落加起来恐怕超过百家,但说到创新却寥寥无几。市面上的平台像一个模子倒出来的,各家平台拼的是无非是业内资源、人脉、营销能力。这些要素都很重要,但拼这些股权众筹恐怕拼不过职业天使和VC机构,股权众筹的核心竞争力说到底还得是模式创新。从这个意义上说,360淘金的大胆尝试值得尊敬,尽管如上文所说,还存在诸多隐患。

本文系悟东原创,转载请联系作者本人,微信thd002006,欢迎关注微信公众号deepreading

企业电子商务平台

java经典入门

python爬虫开发实战

相关阅读